solemarket編集 
その日、サンフランシスコの空は、いつものように曇っていた。
薄く光が差し込む午後、ブキャナン・ストリートのアパートに救急隊が駆けつけたのは、近隣住民からの通報がきっかけだった。静まり返った部屋の中に横たわっていたのは、26歳の青年、スチール・バラジ。彼の命は、すでに尽きていた。
偶然なのか、それとも必然だったのか――この問いが、今も多くの人の心に重くのしかかっている。
バラジは、数ヶ月前までOpenAIに勤務していた元研究者だった。だが、単なる「元社員」ではない。彼は、同社の機密に切り込んだ内部告発者であり、生成AIの裏側に潜む倫理的・法的リスクを公然と訴えた人物だった。特に注目を集めたのは、彼が投稿した論考だ。
「ChatGPTの訓練データは“フェアユース”の範囲を明らかに逸脱している」
そう書かれた彼のブログ記事は、界隈に波紋を広げた。それは単なる憶測ではなく、数百億ドル規模の企業価値を抱えるOpenAIの「土台」そのものに楔を打つ内容だった。彼は、開発の中枢にいた研究者として、内部構造やデータ収集手法、著作権リスクに関する“証言”を持っていたのだ。
しかも、彼の名はニューヨーク・タイムズがOpenAIを提訴した訴状にも記されていた。「重要な証拠を所持する関係者」として。
奇妙な偶然が、ここでいくつも重なる。
彼の死は、まさに証言が予定されていた前後に発生している。
彼が公開した論文の内容は、OpenAIやMicrosoftを直接的に揺るがす内容だった。
そして、彼は死の直前、自身のウェブサイトで「AIと法の未来」について、あくまで冷静に、しかし確信に満ちた文章を公開していた。
誰もが問わずにはいられない。
これは単なる事故なのか？ それとも「知られては困る何か」に触れた末の帰結だったのか？
もちろん、陰謀論に陥るのは簡単だ。しかし、彼の死を取り巻く状況が不自然に感じられるのもまた事実だ。警察は事件性を否定しているが、詳細な死因の発表は今もされていない。
一方、OpenAIは公式に「バラジの死を悼む」と表明しつつも、彼の指摘に対しては一貫して「フェアユースの範囲内で合法的に活動している」と主張している。確かに法的にはグレーゾーンだ。だが、法的“許容”と倫理的“正しさ”は、必ずしも一致しない。
そもそも、AIに使われた学習データとは何か？
バラジはその一部を、自らの手で集める任務を負っていた。大量のテキスト、コード、記事、出版物。それらは、誰かの創作物であり、知的財産である。しかし、開発競争においては、その一線が曖昧になることもある。バラジが憂慮したのは、「無断で吸い上げられた情報の総体が、社会構造を壊していく未来」だったのではないか。
「インターネットのエコシステム全体にとって、持続可能ではない」
これは彼が最後に残した言葉のひとつだ。そこには、理想を信じてAI業界に身を投じた若者の、諦めにも似た静かな怒りがあった。
クパチーノで育ち、UCバークレーでAIの未来を夢見た青年。彼はもともと「病気や老化を止めるAI」を志していた。だが、その道の先で彼が見たのは、「価値を最大化するために倫理が犠牲にされる現実」だったのかもしれない。
読者のあなたは、どう考えるだろうか？
バラジの死は、単なる偶然なのか。あるいは、巨大資本が動くAI戦争の背後にある、見えない力の“副作用”なのか。
今、私たちがすべきことは、ひとりの若き研究者が投げかけた問いに、正面から向き合うことだろう。
技術の進歩とは、誰のために、何のためにあるのか。
その答えは、まだ誰も知らない――。
元記事の要点
サンフランシスコでは、人工知能企業に対する訴訟が増加している中、元OpenAIの研究者であるスチュアート・バラジ（26歳）が亡くなったことが確認されました。彼は内部で発見され、その死は当局によって報告されました。
考察
スチュアート・バラジの死は、単なる悲劇として片付けられるべきではなく、国際的な力関係や情報操作の複雑な背後構造を浮き彫りにする出来事です。急成長を遂げる人工知能企業の中心で、彼は技術の進展と倫理の衝突に直面しました。彼の内部告発の決意は、企業が持つ影響力の側面を明らかにし、特にその背後に潜む存在にとって都合が悪い情報の抹消の必要性を示唆しています。
彼の死は、偶然の事故なのか、それともシステムによる抑圧の一部なのか、多くの人々が疑問を抱く理由がここにあります。
